我发现好多人根本就不知道好琴好在哪里……还处在配重越重越好、共鸣越明显越好、乐器有自己的想法更好的无头苍蝇阶段……声音糊成一团还以为是共鸣充分，小房间内震耳欲聋还以为是好事（多少人上台就听不见自己弹什么了），单音都跑出拍音了还以为是琴的灵魂……
下面这个链接，讲了到底好琴应该好在哪里。
最重要的观点：不考虑功能和扰民的话，决定买什么琴的是预算！低预算（3万以内）妥协练习就老老实实买电钢，中预算（3万到10万）可以淘一淘二手琴，或者买台两万多的电钢就足够了，高预算（10万以上）追求体验就老老实实买尽可能大尺寸的三角钢琴，反正别买低价位立式钢琴就好了。
有人说不应该同价格对比，应该同档次对比，顶级三角对比顶级电钢，也就是200万的三角和2万的电钢对比。大家评评理看合不合理……
电钢琴为什么比低端真钢好，是这几个因素造成的：
电钢琴采样自大三角。如同相机一样，底大一级压死人。三角钢琴的音板是横放的，可以往前面延伸。一台顶级大三角长度两米多近三米，一台立式钢琴由于必须是立着，除非在地上打洞，否则立式钢琴的音板尺寸必然更小。更大的尺寸，意味着变化范围更大的音色，以及更协和的共鸣（立式钢琴音色变化虽是连续的，但变化范围小，电钢音色变化虽然是离散的，但变化范围大，且目前分到了9层10层，再配合上建模，已经可以说是接近连续了）（立式钢琴也有很强的共鸣，但往往听起来很“脏”“浑浊”，容易掩盖演奏的问题）立式钢琴和家用电钢琴的键床都是三角钢琴的妥协。随着键床结构的一次次迭代改进，现在电钢琴的键床已经可以比立式钢琴更接近三角钢琴了。同时，由于不需要对琴弦做功，电钢琴实现相似的手感时可以精简掉很多无意义的结构。越简单越好用越可靠，keep it simple & stupid。由于音板摆位，立式钢琴的听感与大三角差异很大，尤其是在小房间里。电钢琴可以通过人头录音（头模采样）或者立体声优化加上好监听耳机获得更靠谱的声场。Enjoy the X 耳机声场模拟器，类似这样的原理。原生钢琴放在普通房间就是灾难，想象一下在隧道/桥洞里说话是什么感觉。外放相关，普通人房间没有声学设计，尤其是贴墙摆放就是灾难。而家用电钢琴的扬声器全都是朝演奏者方向的，对声学环境要求低很多。换句话说，家用电钢琴的外放完全是为演奏者位置设计的，而真钢琴的外放则是为了音乐厅的听众设计的。踏板相关，clp775以上的电钢琴踏板机械结构设计已经有段落感了（yamaha称作gp响应踏板）。并且所有原装三踏板的midi cc64都是0~127！某pianist说cc64只有0和127两种状态，这是严重的事实错误！即使是两千来块的停产老型号p115，都是明确支持半踏功能的！在daw里可以清楚看见。并且绝大多数钢琴软音源都有半踏功能开启/关闭的设置！（因为目前市场上，主流的踏板还是开关式踏板，所以一般默认都是关闭半踏检测的）。电钢琴则主要是通过建模来实现踏板深度不同的音色差异。
电钢琴也有它的不足：
如果使用过静音钢琴的朋友应该能感受到，击弦槌打到限位杆上和打在琴弦上手感仍然是不一样的。下键时一样，但触底和回弹就有手感差异了。电钢琴由于没有击打到真实的琴弦上而是打在了减震毛毡上，必然会有手感风格的差异。这一点，就是跨界钢琴也无法避免。另一方面，电钢琴需要按压导电橡胶，会略微改变手感。这一点，使用光学传感器的跨界钢琴就没有这种问题（传感器与琴键结构不接触）（但再怎么有差异，Grandtouch/Grandfeel3/hybrid grand这三个键床和日系三角钢琴的差异，也比日系立式钢琴和日系三角钢琴的差异更小）（电钢打不过十万以上的三角，还打不过立式钢琴？）如果在音乐厅使用，电钢琴的外放是有原罪的。因为家用电钢琴的外放设计，是完全为演奏者服务的，在听众位置就是灾难（除了一些多通道采样或者带音板的型号）。（但是我们在选练习用琴啊……）目前主流高端家用电钢的音色，仍然是靠采样加建模。采样时间大约在8秒左右，采样层数在10层左右，逐键采样（每个琴键都采样，而不是几个琴键共用）。只要仍然基于采样，目标是接近顶级三角，那就必然会有损失，必然会输给被采样的顶级三角。（关于采样，个人感觉8秒采样时长+10层采样，配上建模来过渡，已经足够超越立式钢琴了。
实际上个人感觉演奏中超过8秒的音符很少，相当于慢板速度的两小节左右了。并且拉长音的后面也没什么需要练习的东西。）踏板相关：目前电钢琴的采样容量有限，不能针对每个踏板深度来采样，靠建模的话就没那么真实了。（不过，真的有很多地方会用到半踏技术吗？并且真钢琴上的踏板行程也是天差地别啊，制音器的松紧也是可以调节，可以控制踩到哪个深度才松开琴弦，日系钢琴和欧系钢琴踏板行程差异很大，每个人的鞋号也不一样，也没听说过谁练坏脚……并且一堆平常踩塑料块的职业键盘手，也没听说过练坏脚啊……）调教。电钢琴键床得到的是三个触点依次通断的时间差。如何把时间差映射到0~127的midi velocity值，再映射到音源，这都不是简单的线性映射。调教不好就会导致仿真度不够、力度变化不平滑（旧型号、小厂的通病。越新的型号调教越好）钢琴上88个琴键，平均每个琴键采样5秒（高音琴键没必要采样8秒），采样10层，那就是4400秒的总采样时长。如果以cd音质采样，也就是1411.2kbps，换算成字节就是176.4kB每秒。目前大厂的针对音源的无损压缩效率可以达到1:2以上，那就是88.2kB每秒。这样算下来大概是不到400MB。yamaha针对合成器的贝森朵夫扩展包的体积大概就是403MB。
但如果针对不同的踏板深度也要采样的话，姑且采样五层的踏板深度，这样采样容量就要变为五倍，就要2GB了。如果再把所有琴键的采样时长都要拉长到15秒，那就要6GB了。如果是采样127层而不是10层加建模的话，那样就要乘12就是72GB。再配上多轨录音，就算是10个麦克风吧，相比于双声道录音就要乘5，就是360GB了。这就是软音源为什么这么大的原因。但实际上，音源体积翻了几百倍，音质未必有很大提高。
个人观点，建模算法得当的话，1GB的采样就足以做出很棒的钢琴音色了。尤其是127层采样，更多是引入随机性（因为人的触键肯定是有误差的，比如人主观想按出一个80的力度，实际上就是在78/79/80/81/82中随机选一个触发）。一般来说十层采样已经足够了，层数太多反而不方便调教。
采样容量与音质提高比对数函数还要平，从50MB提升到500MB是翻天覆地的质变，直接从20分提升到了85分，但从0.5GB提升到500GB也就是量变，从85分提升到了90分罢了。
500GB和500MB的数据，人工处理的难度是完全不同的。
可以参考dexibell，用700MB音色容量，配上自家技术，就做出了可以和施坦威现场pk的琴。
关于泛音演奏法：
pc4并不是一台纯粹的电钢琴。正经的高端立式电钢的建模比这个好，并且可调。如果你喜欢更脏一些的共鸣，完全可以去设置里把对应参数拉高。
xswl
毁手还可以理解，毕竟很多从小电子琴起家的孩子，如果老师没有严格监督孩子的演奏手型啥的，日后会很难改……
（这其实是老师的问题，实际上电子琴开始的时候也应该按照钢琴的手型来教。个人认为，对于6岁以下的孩子，给它一台软一些的琴反而更适合练习。就像练哑铃一样，直接上大重量并不是进步最快的方式）
再次申明一遍，标准的手型不是完美的手型。标准手型的核心是“适合大多数人的最适合发力的手型”。就像篮球投篮有标准动作，立定跳远、投实心球都有发力技巧。
触键方式是针对人的，不是针对琴的。优秀的触键方式可以更好的控制下键的速度与时机，并且一般来说更省力更不容易受伤。但实际上，有一些乐曲也需要用“不那么优秀”的触键方式，来营造特殊的音响效果。
这篇专栏被无数人diss过了，但没有一个人从正面反驳我的观点……
奇了怪了，固定转轴的一个击弦槌靠惯性去击打琴弦，都脱离击弦机了，哪里来的那么多戏……
触键绝对有用，说触键影响音色也是解释得通的。但并不是像某些人理解的那样
另一方面，就算是需要练习手指机能，必须要在全配重键床上练，高端电钢也比低端立式钢琴好得多……
电钢键床是妥协……难道立式钢琴键床就不是妥协了吗……
别看电钢琴键床简单，但实际上杠杆结构比立式钢琴更接近三角钢琴。
求求你们去一次上海乐器展吧……不用看很多，就直奔yamaha展厅，找台两三万块的立式钢琴，找台十来万的小三角，找台几十万的大三角，找台clp785，找台nu1x，找台n1x，弹个几分钟就好……问问自己的良心，到底两万块出头的clp785是不是一台合格的练习用琴……到底nu1x是不是智商税…
毁耳朵实在是无法理解了……完全的反事实+反逻辑了
如何解释从小学电子琴的人，总体听力平均水平比只学钢琴的人好？
（这个可以公认吧……）
泛音列这个概念都不清楚还泛音列呢……
所有音列中波长最长者称为基本波长(基波)，而基波长短决定了乐器弹奏此音符的音高。几乎所有乐器除了可发出基波音以外亦会伴随着较短波的声音，称为泛音。
泛音列的强度比例是音色最基础的特征。要是泛音列不对的话，钢琴音色就变吉他音色了……
电钢琴没有泛音……难道弹出来的都是正弦波不成？
混响与共鸣……还可以稍微可以解释一下
在家庭住所小房间内，混响非常严重。有没有弹琴经常感觉到有几个音会“余音绕梁”？那就是驻波。（你认为浑浊的声音会对孩子的练习有帮助吗？）而电钢琴，可以把音量调小，或者佩戴耳机。混响则可以通过计算模拟出各种场景，甚至模仿出舞台上演奏者的听觉体验。（有没有感觉到演奏厅里演奏者的听感和在小琴房里的听感完全不同？电钢琴可以很好地缩小这部分差异）
琴体共鸣是可以采样且可以建模的，并不存在多少技术难题。甚至就是一个效果器都能比较好地模拟出共鸣感（虽然没有采样+建模那么真实）。
关于踏板，确实这是低端电钢琴软肋。就是高端电钢clp系列，也只有clp775和785才配了有段落感的踏板。
但是，这很重要吗……立式钢琴的踏板不也是直上直下的弹簧吗……
并且踏板实际上就是控制制音器的啊……制音器从压力变松到松开只有一瞬间……低端钢琴真的能踩出来那么多层吗……
就算是脚法精准，电钢琴也是一样的啊……电钢琴的踏板深度一样可以是0~127所有整数啊，还可以设置半踏分界点
并且到了16000的clp775之后，电钢踏板有段落感了，这个价位的钢琴踏板没有。
然后估计又有杠精来说“你这个没有对所有踏板深度都采样”。。。
唉杠精怎么都能杠……不说这就是个简单建模的事了……就算是没有半踏，又怎样呢？连段落感都没有的立式钢琴的不可控半踏就能用吗？
（实际上，所有原装三踏板的右踏板都是带半踏功能的，即使是玩具琴p48，所有立式电钢琴的右踏板都是带半踏功能的。）
毁脑子更是谈不上了……不如说只学钢琴一门乐器毁脑子……
具体买什么琴完全取决于预算。我们都希望在同等价格买到性能更好的琴。
最好的单功能电钢也就是2.5w左右（clp785、ca99、lx708），再贵的跨界钢琴提升非常有限。还有三角电钢尽量绕开（卖的是外观）
我对跨界钢琴好感很低……nu1x真心不如clp785，卖得还更贵，n1x也没比clp785好多少，尤其是低音还更差了，n3x好归好但是价格都够买六七台clp785了……
n3x是2016年的老型号了……五年前了……刚出的时候秒天秒地。想想显卡，1080ti现在相当于30系哪款显卡啊？
n1x是2018年的还好，算是三台跨界电钢里相对好一点的。但是仅限于在clp6的时代。更新到clp785后，n1x优势已经不大了。
钢琴外放最重要的，一个是功放功率，一个是扬声器尺寸。功放功率决定音量（尤其是低音对功放要求很高）；扬声器尺寸越大越容易做好低音下潜，扬声器尺寸越小越容易做好高频延展。
n1x是6个30W功放，clp785是6个50W功放，clp785胜；n1x的扬声器是1*16cm+2*13cm+3*8cm，而clp785则是2*16cm+2*8cm+2*2.5cm，扬声器的配置也是clp785更科学。n1x主要胜在它是四声道采样，可以做出更接近babygrand的声场；而clp785的最佳听音位只有演奏者一个点。
nu1x不提了，丢人玩意儿
刚刚可以称之为乐器的电钢大概在2k~3k左右（p125、fp10、es110、b2）。再便宜的我只能称之为玩具。
在这个价格区间内（3k~25k）的电钢（当然你不能故意选性价比低的型号，例如ydp啊，rp啊，kdp啊什么的），可以和2~3倍价格的真钢五五开，碰到状态不好的真钢，4~5倍价格也有可能。再高就是吹牛了。
当然，电钢使用寿命也只有真钢的一半。真钢可以用二三十年，再用就会有性能下降了，电钢不保养的话十年也该性能下降了。
不过算一笔经济账的话，对于很多新家庭，让他们直接掏出五六万块买台真钢用二十年，和掏出两三万块买台电钢，十年后再掏两三万块，这个经济负担完全是不一样的。
不仅仅是一次性支付的压力、通货膨胀的问题。还要考虑到电钢的发展。现在的电钢可以打2~3倍价格的真钢，十年后呢？到时候你的真钢还能不能打得过电钢？你还能二手卖掉吗？
但如果你有十万块以上的预算，想要十万元级别的钢琴的演奏体验的话，那就别买电钢了
或者说，别只买一台电钢。
你可以留个一两万块钱买台高端~次旗舰~旗舰的电钢作为夜间补充使用。录音，以及录制midi放到电脑钢琴卷帘窗里挑错等等，这些电钢功能对于涨琴都挺好用的。
知乎钢琴老师……额……真正有几个主动了解过电钢琴近期的发展……
一堆人还以为电钢琴就是几千块的东西，再贵的都是智商税……
一堆人还以为电钢琴就是电子琴，却连电子琴是啥都不知道……
一堆人带着有色眼镜去评价电钢，以自己的真钢为标准来评价……
甚至一堆连基础物理概念都搞不清楚的，都来瞎说，言之凿凿……
一些人不愿意走出自己的舒适区，只愿意让自己的学生走自己走过的老路……
即使电钢琴性能已经完全不输价格2~3倍的真钢（包括二手钢琴）了……他们也不认可……
那怎么办呢……
某些自称电钢琴用户的回答，把电钢琴型号报出来吧，别就报个牌子。yamaha电钢也是有很差的型号的。
起码先得熟悉自己琴的型号再来讨论这个话题？
下面的是长期在clp785上练琴的人，没有经过任何适应时间直接上施坦威上演奏的。你认为她在电钢琴上练坏手了吗？
这是在clp785上长期练琴的人
