法院认为不动产的相邻权利人应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理噪声等相邻关系。老马向法院提供了物业证明、市民热线投诉记录、录音、证人证言等证据，能够证明小亮弹奏钢琴时间确实过长，对附近居民的生活产生影响，故老马要求限制小亮弹琴时段和时长的诉求，合理有据。
至于小亮提出的因工作性质需要弹奏钢琴，法院认为，案涉房屋系居民居住小区，非工作场所，若因工作需要，小亮应及时采取积极有效的措施降噪，不应以个人工作需求要求邻居增加容忍义务。
结合生活习惯，法院酌情判定小亮弹奏钢琴的限定时间为早上9点以前、晚上19点以后、中午13时至14时不得弹奏钢琴，每日累计时长不得超过3小时。提醒小亮在今后的钢琴弹奏中注意控制音量，避免再生纠纷。
弹钢琴扰民引发的诉讼案件并不少
比如今年上半年，在北京海淀，杨先生与李女士是上下层邻居，李女士主张杨先生长期在其楼上住宅内弹钢琴，产生的噪音极大，严重影响到了正常生活，要求杨先生为其钢琴或住宅增设隔音降噪设备或设施。
李女士诉称，杨先生在其住宅内，不定期、不定时弹钢琴，包括节假日及休息时间，杨先生弹钢琴产生的噪音极大，经其使用分贝测试仪测量后显示，杨先生弹钢琴时所的产生噪音最高可达50dB以上，故要求杨先生采取如上隔音降噪措施。
杨先生辩称，自己没有为钢琴或住宅增设隔音降噪设备的义务。李女士提交证据不能证明其家庭成员弹钢琴声音为噪音，李女士测量数值表明自己家人上午11点、下午5点弹钢琴，不是在休息时间弹钢琴，判断声音是否超过标准应当委托专业机构鉴定，李女士提供证据无法证明弹钢琴声音超过国家标准。所以其家人弹钢琴没有影响李女士生活。
本案在审理过程中，多次组织双方就弹琴时间、时长进行调解，双方对于周一至周五的弹琴时间、时长初步达成一致，但因周末是否可以空余一整天不弹琴无法协调一致，导致调解未果。李女士曾申请噪音鉴定，后撤回申请。
法院经审理认为，李女士主张杨先生家中弹钢琴产生的噪音影响其生活，应当提供相应证据。现李女士仅提供其自行测量的噪音分贝，杨先生对此不予认可，李女士提出噪音鉴定但予以撤回，在没有专业噪音鉴定检测机构对此作出认定的情况下，对于李女士的诉讼请求，法院不予支持。在今后的邻里生活中，双方应本着本案诉讼过程中经法院组织双方协调的调解基础，友好协商解决，法院最终判决驳回李女士全部诉请。
宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。
（文中所涉人物名称均为化名）
来源
本文综合自上海青浦法院、海淀区人民法院等
