因为不懂科学,没有逻辑,还爱装逼。
每个人都有自己相信且愿意去守护的东西,但发表在自己专业领域的言论应该要尽可能遵循客观事实。
作为科班出身的钢琴老师,支持真钢的立场肯定是没毛病的。
他们说:用真钢可以学的更好,对乐感能力手指什么都能学得更好。这个言论有错吗?当然没错。但它不是说「电钢学不好」,甚至上升到「电钢毁手」「毁耳朵」这类危言耸听的言论的理由。
他们喜欢忽略大多数人现实的条件和阻碍,然后用极度「专业」和夸张的方式告诉你:学钢琴不用钢琴,用个图方便衍生出来的产物,那你干脆就别学了。
那不知道他们是否知道立式钢琴是怎么诞生的呢?
最早的时候,演奏钢琴的场合必须使用有量级的三角钢琴,这样才能确保声音传递到音乐会现场的每一个角落。因此直到现在,严肃的音乐演奏会上使用的依然还是九尺大三角,它是钢琴音乐演奏的标准。
但是三角琴,普通民众哪怕是大户人家可能都学不起啊。
家用立式钢琴的诞生很好的解决了这个问题,或者说本来也不是个问题,因为钢琴可能原本就没想让平民百姓来学。
立式钢琴得以搬进千家万户,学习钢琴这件事才得以从皇室贵族下沉到平民群众,变成更多人可以接触到的东西。
而电钢的诞生,是同样的一个逻辑,它让更多人可以以成本更低的方式学习到这门艺术,从大户人家,走进大学生、打工族等普通人的生活,就如同当初立式钢琴走进人们的生活一样,这本质是一件好事,也是一项事物发展的必然规律。
结果你现在来跟我说电钢都不能用,还是起码用台两三万的立式吧!
我:?
这也许就是底层的竞争吧,大家都没达到行业标杆的水平,谁也别嘲讽谁好吧……
强调电钢不能用于钢琴学习,本质的意图,是阻止有更多的人进入这个领域和市场,我也不懂为什么,可能艺术本身就是追求小众吧。
电钢琴本身就是一种模拟真实物理钢琴的物种,为模仿而制造。近十年来电钢琴的发展之迅速,已经让它在手感方面逐步接近真实钢琴的水平,音色方面则基本可以超越同价位的家用立式钢琴。(如两万的电钢可以在综合程度上超越两万的钢琴)
而更贴合实际的优点,是因为电钢在大多数场景下更为实用。
比如你只能在晚上8-9点之后练琴,那用真钢你就必须考虑如何处理好邻里关系,以及突如其来的投诉甚至报警了;如果你是在大城市租房子的上班族,那可能会面临需要搬家数次的情况,真钢琴动辄200公斤以上的重量和整机20-30公斤左右的电钢相比,谁的实用性更强就一目了然了。
而且说白了,并不是每个人都懂科学、都有条件买得起钢琴的,而是真的为了节省一点成本预算,所以来搜搜知乎关于电钢的问题,没想到老师们全部在说不行。
总之,如果你现在在选择设备的阶段,比起过多纠结使用电钢还是真钢进行学习,你更要清楚的是这三个问题:
我的需求是什么?
我现实存在的阻碍是什么?
我学习钢琴的最终目的是什么?
当你能够想明白这三个问题的答案,你就能够在自己的能力范围内,做出最适合自己的决定。
要知道,有时候你选择的事物本身是好的,但当它不适合自己的时候,就可能给你带来坏的影响。
你可能因为给孩子买了很贵的钢琴,对孩子学习钢琴的心态就变得焦虑不安,每天催孩子练琴鸡飞狗跳,一上头还要道德绑架:我都给你买了这么好的琴,你怎么能不学呢?
你可能给自己买了很贵的钢琴,就像办了很贵的健身卡一样,觉得贵就能给自己动力,但工作和生活压得你喘不过气,又经常出差没空练琴,你最终没有学下去,曾经的动力变成一份焦虑。
一件好事,没有出现在对的时间,对的场合,对的节点,那它就会变成一件坏事。
反正,如果条件允许,买一台状态不错的真钢琴,那肯定是再好不过了,谁也不会阻止你去买一台真钢。但如果没有这个条件,电钢琴为什么不可以呢?