我觉得电钢琴效果不错，优点很多，对我来说最主要的有以下几个：
1.音色好。比如雅马哈clp系列的电钢有cfx和贝森朵夫两种音色，我觉得这种音色好过一般立式钢琴的音色（我觉得十万以内的立式琴多数还不如它音色好）。当然，“音色”这种东西很主观，如果有人就是觉得一两万的机械琴的声音也比这种一两万的电钢的音色好，那我也无话可说。但是，但是，如果盲测（例如雅马哈clp电钢内录，普通立式机钢用好的录音设备，然后用同样的音响设备播放），我相信选择电钢音色好的人会占大多数。
2.可以戴耳机。
3.不用调音。机械钢琴要调音，调整得好不好对音色影响很大。电钢根本没这个问题，天冷天热，潮湿干燥，都没啥影响。
4.有一些方便功能，比如内录，这对于学习很有帮助。
5.高级的电钢还有编曲键盘的一些功能，比如雅马哈cvp系列。这大大提高了可玩性，一个电钢就是一个乐队了！
与普通立式钢琴相比，我不觉得电钢琴有什么明显“缺点”。
目前针对电钢的“缺点”的说法大致有以下几个：
1.手感和机械钢琴有差别。
我觉得，“有差别”不等于缺点。电钢琴和三角钢琴、立式钢琴一样，都是“钢琴”这个大家族中的一个类别。三角钢琴、立式钢琴、电钢琴，三者构造不同，但都是乐器，都是用来表达音乐的。构造不同，自然手感上会有差别，这不是什么“问题”。就算是机械钢琴，不同的琴手感也是不同的。三角斯坦威的手感和立式雅马哈的手感不同，那么它俩谁有问题？
在这个问题上，认为“手感不同”就是“问题”的，是有了一个先入为主的假设：机械钢琴的手感比电钢琴好。于是，电钢琴只要和机械琴不一样，就是“不好”。
然而，如果我们摒弃这个不合理的假设，承认它们都是乐器，都是来表达音乐的，我们应该关注的，是在“表达音乐”这个问题上它们做得怎么样，而不是具体的手感怎么样。没有什么理由认为机械钢琴的手感是“标准”，更不用很多人说的“真钢”是在说立式琴。
2.电钢无法表达细腻的音色变化。
有人认为，机械钢琴可以通过各种触键法来非常精细的控制音色，从而能够弹一些“复杂”的曲子，但电钢琴做不到。
首先，“机械钢琴”是个很含混的概念，一万元的立式琴和160万的三角琴都是机械琴，我们到底是在和谁比呢？一两万元的琴能通过各种触键法来表达非常丰富、变化多端的音色吗？我表示很怀疑。
其次，电钢琴不能弹奏“复杂”的曲子吗？也许和一百万的三角琴比起来，一两万的电钢琴的表达不够细腻，但它会比一两万的机械琴（甚至几万元、十万元的立式琴）更不细腻吗？我觉得未必。Youtube上有用卡西欧的低端电钢演奏的肖邦的“东风”。我不知道平常弹钢琴的人，有多少人的水平真的能达到“乐器已经限制了技术能力”的程度。
有些人一直练机械琴（搞不好还是一两万的普通机械琴），然后弹一下电钢琴，觉得不适应、弹得不好听，就说电钢琴不好，这是不公平的说法。如果排除偏见，踏踏实实的愿意花点时间来适应电钢琴的手感（就像一直弹两万的立式琴、忽然换到50万的三角琴的时候），难道就不可以弹好吗？
3.电钢的手感和机械琴有差异，所以用电钢琴学习、练习钢琴，会“把手感练坏”，以后没法适应机械钢琴了。
首先，机械琴的手感也是差异很大的。用1万元的星海练习后，以后换到斯坦威上，难道不需要适应吗？低价的琴会阻碍练习钢琴、甚至会“练坏”吗？事实上并不会。郎朗小时候是用什么琴练出来的？人是有适应能力的，只要不是在劣质琴上练习，不存在“会把手感练坏，以后无法适应好琴”这种问题。
其次，如果我们头脑更开放一点的话，我们还可以问：为什么以后一定要去适应机械钢琴呢？我练三年电钢琴，三年以后我可以换更好的电钢琴继续弹，电钢琴的发展这么快，以后的琴会比现在的好，我甚至可以一直弹电钢！就像我可以一直弹立式琴，而没必要操心“以后我没法适应三角琴怎么办”这种问题一样。归根结底，如果我们平等的看待钢琴大家族中的不同种类的钢琴，只要它可以表达音乐、适合我自己的水平，它就是“好乐器”。
