先说结论：理论上来说完全没问题，但实际情况很复杂，需要详细地讨论。
以下长文预警：
好不好吹的问题（操控性），这一点主要跟做工有关，包括吹口的角度形状、内径是否平滑等，和本身材料关系不大。
音色方面，不管是什么材料做的，主要的振动部分还是管体中的空气柱。而从物理上看，能实现完全和谐振动的气柱只有正圆柱体或者圆锥体（像巴洛克竖笛那样的倒圆锥体，这种与圆柱体类似，不过尾管修正比较明显），如果是不规则的管体，那么在平吹时，基音或第一泛音为主，这时复杂的协波可能反而会使得音色更有味道，但是到了超吹部分，高次的泛音为主，那么音色就会不和谐，总体上也就是所谓的“高低音音色不统一”。从内径尺寸上来说，人为加工出来的塑料管肯定是比自然生长的竹管更精确。
再说说管体振动。对于调门比较高的小笛子来说，管体振动那点影响可以忽略，而对于调门比较低的大笛子，吹低音时可能会有所差别，但吹到高音部分时，材料上的差异也就不那么明显了。
综上所述，笛子使用不同材料会有影响，但影响不大。另外，工业产品质量可控性会更高，同时材料成本低，做工基本合格的塑料笛子，肯定比同价位的竹笛（这个价位基本也没什么好竹笛）要好不少。正规一点的竹笛（专业演奏级别的，能在职业民族交响乐团里使用的那种）都要好几百一根了。至于大佬级别的专业竹笛，那基本是要有缘的（老师靠谱有熟人），要不然的话就得往里砸钱。
说了那么多，并没有一个直观的感受，还是用一个对比实验更能说明问题。笛子的暂时没找到，放一个类似的尺八对比实验：这是一个盲选实验，分别用一万多日元（约合RMB750元）塑料尺八和二十万日元（约合RMB一万三）的竹制尺八试吹进行对比。为了排除主观印象的影响，在试吹时只放了音频，而预先不说明A和B哪个是塑料、哪个是竹管，待听完音频之后再揭晓。
塑料尺八和竹制尺八的音色对比
不过还有个比较担心的是，视频里虽然是塑料尺八，但也是以大师级的管作为母模，翻模制作出来的，脱模后还有细节修整，等于是用塑料，完全地把大师管复制了出来。基本在整个日本，『悠』这个牌子都是作为入门的标准教具存在的（不一定有多么优秀，但作为一件乐器它是合格的，各项性能都能满足基本的要求。就好比合格的教材，不一定能让你成为学霸，但起码不会误人子弟）尺八『悠』凭借其可靠的质量，给了初学者一个入门的明路：“新手买个悠，初学的三五年就肯定够用了”。但是，国产的塑料笛子，恐怕没有谁能做到这么靠谱的品控，即之前所说的“做工基本合格的塑料笛子”并不一定能轻易买到，需要个人有一定判断力。所以竹笛初学者还是找个靠谱的老师买笛子吧。至于其他材料的笛子，或改良或创新，那是制管师所考虑的。
以上是对最后说一下个人对乐器材料问题的看法：
笛子这个东西，广泛存在于全世界各个地区，使用的材料也是五花八门。原始人偶然地发现吃剩的骨头可以从某个角度吹响，之后经过一段时间的摸索之后，世界上出现了第一支骨笛。
在这之后，随着生产力不断发展，人们能够获取、加工的材料也越来越丰富，但还是要受当时生产力水平的限制。在长期的实践中有些人发现，竹子这种植物，生长又快，加工又容易，而且还是管状，只需要把竹节打通，简直天生就是适合做管乐器的材料，于是中国的众多吹管乐器纷纷采用竹子作为管乐器的材料。
东亚地区出产竹子，自然这里的管乐器就以竹子为主。而在其他地区，自然也有适应当地情况的材料使用。在欧洲，古时候笛子通常是由乌木、红木等硬木制作，而在波姆设计了一套完善的按键体系之后，长笛开始探索改进，逐渐发展成了现代的金属笛身。现代长笛中，最普及的白铜，以及高档一些的纯银、纯金等材料，还有一些人追求的“返璞归真”而来的木质笛身，大都相安无事。
某些人总是固执地认为，自己一直以来所认知的就是理所当然，对一切自己认知之外的事物嗤之以鼻，甚至稍微了解一下都不肯，这种想法与现代科学精神相悖，很不可取。
