谢邀
一直没有办法欣赏罗大佑，之乎者也，鹿港小镇，皇后大道东，亚细亚的孤儿都认真的听了。但就是觉得词很平俗，思想性……喜欢拿政治说事儿的音乐也不是他一个。尤其是嗓音，凭良心讲，真的很好听有韵味？比如皇后大道东，为什么地位那么高，就因为隐约骂了大陆吗？评价一首歌把他的政治，隐喻放在那么高的位置，曲调不好听没关系，词不优美没关系，破锣嗓没关系……这样好吗？
为什么大家如此推崇他呢？
既然题主你说罗大佑破锣嗓不好听、词很平俗、曲调不好听、地位高是因为“政治性”....
那我可以很负责的告诉题主：
你欣赏不来罗大佑，还真不是层次问题，因为你目前还谈不到层次这个层面，而是能力与认知不够。但本题显然已经炸出部分把能力与审美混淆的知友，这就好比“我不懂数学=我就是不喜欢数学”。这是什么逻辑？偷换概念的逻辑，因为大部分逻辑都可以用所谓的“审美口味不同”去解释。
在谈论罗大佑成就与罗大佑作品的时候，如果还用什么“审美不同”去敷衍解释，那真是反智了。我尊重每个人的口味偏好，但反对因为你个人偏好去否定罗大佑的音乐成就，因为他在这几十年已得过很多认可，所得奖项不计其数。难道就因为题主你几句主观的牢骚，就能把罗大佑否定了？开玩笑呢亲~
咱就抛开什么填词和政治隐喻批判，罗大佑之所以能被称为“华语流行教父”，最根本的原因不是罗大佑依靠扯扯政治和社会现象上位，而是因为罗大佑就是那个年代的“周杰伦”，懂我意思吗？
周杰伦与罗大佑的共同点是什么？
他们的作品旋律质量非常高，而且可以保证一定的持续性，对当时的流行乐坛有开拓唤醒的意义，并且他们的音乐可以影响三代人，最关键的是他们是货真价实的音乐人，不是玩票的花瓶歌手。
题主说罗大佑的曲不好听，那你听过下面这些歌吗：
《童年》、《你的样子》、《野百合也有春天》、《恋曲1980/1990》、《光阴的故事》、《爱的箴言》、《是否》、《海上花》、《如今才是唯一》、《滚滚红尘》、《东方之珠》、《穿越漩涡》...
齐秦、邓丽君、郑钧、韩红、黑豹、黄绮姗、王菲等人均翻唱过《爱的箴言》，《红尘滚滚》是三毛的剧本罗大佑的词曲，并于同年斩获金马奖最佳原声，90后新星邓紫棋翻唱罗大佑经典歌曲《是否》。
80年代Michael Jackson为了呼吁帮助非洲饥荒写下了广为传唱的经典作品：《We Are The World》，后来罗大佑同年写了一首风靡华语乐坛被台湾大陆香港N多明星合唱的流行神作，旋律零瑕疵，歌词融合了当时台湾多位文艺名流的智慧，歌曲创作立意清晰，六十位台湾当红歌手真挚演唱完整表达了歌曲主题，它是台湾（华语）当时影响力空前的公益歌曲《明天会更好》：
有哪些群星演唱的顶级好听的歌曲？ - 李嫑嫑的回答
要知道截止目前不论是李大哥还是小公举还是林俊杰，都没写过一首与它同高度的歌曲，这和政治时代背景无关，就是歌曲本身的品质。然而罗大佑是在30年前写的，30年前题主在干吗？
你以为罗大佑只会写《明天会更好》吗？不，时隔一年后罗大佑又交出了一首《东方之珠》：
罗大佑谱曲的粤语版music.163.com/#/song?id=87039
如果你没经历过80年代，那么延续到90年代直至香港回归却依然火爆的《东方之珠》，谁人不知？把《东方之珠》用神作形容一点也不夸张，旋律优美起伏合理，歌词画面感与叙事性极强，而且完全符合当下时代背景，旋律填词都是无可挑剔的，仅这一首歌就代表了整个90年代。
同样，上述所有列举的作品，都是词曲上乘的流行作品，基本就等同于华语流行的天花板范例了。
你去看看当年一些流行教材所使用的歌曲范例，大多都是罗大佑的，包括如今的一些吉他教材还在用罗大佑的《童年》做入门教学，为什么用《童年》？经典啊，非常优秀的教学范例，段落结构清楚、旋律好听易记、立意清晰、歌词朗朗上口、和弦简单易学，非常适合做入门教学使用。
罗大佑能写儿歌，能写社会，能写情歌，能写历史，能写政治，能写世界，能写人文，连周杰伦都称他教父，我不知道还有谁不服？包括最近罗大佑交出的《穿越漩涡》，他与林夕的配合依旧不减当年，60多岁的罗大佑还能交出这样不错的作品，你放眼现在还有几个？
此外，演唱的最高境界是真挚真实，尤其是当这首歌是由原作者演唱的时候，可以被最大程度还原出作者的心境、情绪、动机，然后通过自己的演唱抒发出来，可以试图感受原作者在写这首歌时是怎样的想法和动机，这是翻唱者很难“模仿”的，就好比书画中的赝品。
为什么还有很多人就喜欢听李宗盛呢？因为他音色美音域宽声线佳？不是，因为他“真”，他可以最真实最本质的还原自己作品的思想与情绪，比如《领悟》比如《山丘》，这时候听的已经不是什么“唱功”，而是听原作者对歌曲心境思想的诠释，它已经超出了“唱功评判”的欣赏范畴。
如果有人依然认为罗大佑是依靠依附政治背景和谈论社会时政才得到现在的地位，那么你看得太肤浅。
