回答：没有融合。
首先，针对楼主的题目做个小小的说明：二胡本来就和流行音乐没关系，压根不沾边，你现在听到的一些流行二胡曲都是国内外一些出众的作曲家为二胡专门写的曲子，比如久石让，贾鹏芳。但是归根结底，二胡是个民族乐器，你要是想让二胡成为流行音乐乐器的主宰和首选，现阶段，20年内吧，不太可能。首先咱先把定义弄清楚。
其次，你说要把二者融合，这绝对是一个好想法，音乐无国界，音乐无差别。年轻人中不乏那些认为二胡土小提琴洋的人，适时的一些改变还是能够促进发展的。
然后，老实说现在还真没有人能很系统的把民族音乐和流行音乐融合在一起，（周杰伦算一个，但是不系统而且只是一阵风），主要问题还是如今的专业音乐学院的教育方向问题，也就是统称的学院派二胡，不知道是抱着一种想要把二胡在中国发展到像小提琴对于世界的地位（这里不谈小提琴的起源）还是其他什么初衷，导致二胡乃至民族音乐的发展在如今走到了一个相对尴尬的瓶颈期。到底是偏向民族化还是偏向国际化这是一个最大的分歧，在我看来就是四不像。
民族化（也就是老一辈观念中制造的二胡）的二胡音色浑厚，和我小时候的拉过的老二胡没什么区别，低音区音色像人声但是高音区相对乏力，音色沙哑。现在我好多同学用的二胡，就是我所说的国际化的二胡，音色方面在我这个半残不残的耳朵听起来实在是太假了，低音区不像低音区，拉出来的声音呆呆的，木木的，高音区音色还亮的过分，属于失真的感觉，简直就是Chinese violin，要你选你选哪个？我觉得这个问题就足够我们去做一做权衡了。
再然后，谈到二胡曲目的创作（这里向闵慧芬老师致敬），国内大流曲目的创作还是由学院派的二胡家们掌握，近些年来也有不少新颖的曲目，但是难度较高，专业性也较高，所以曲目小众这是必然的，如果说要写出一首能和家喻户晓的《二泉映月》相提并论的曲目，可能性显而易见。
再再然后，你所说的二胡和流行音乐融合，怎么融合又是个问题（你要跟我说周杰伦的所谓中国风歌曲不是融合了吗？那我劝你还是把你二胡砸了吧），反正我是不知道怎么融合。你指望久石让贾鹏芳这等人作曲来改变现状吗？孩子你还是洗洗睡吧，久石让风格单一又酷爱交响乐；贾鹏芳就是因为国内的二胡界不是他想要发展的处境所以才跑去日本发展的，而且他又是个纯粹意义上的演奏家，他连自己都保不齐呢又怎么可能以一己之力改变国内的现状？
总而言之言而总之，二胡的发展历程确实很久但是真正意义上进入正统的系统的音乐教育殿堂也不过二三十年，以后怎样发展谁都不知道，但是我们太需要一个人或者一群人来将二胡乃至民族音乐引导到一个正确的道路上！
但是想跟楼主说还是不要放弃吧，民族的就是世界的这句话绝对不会错，如果喜欢流行多去拉流行就好。
个人拙见，不足为训，深夜作答，不喜勿喷。若本人有更好的答案后回来改进。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
我就喜欢这样划分割线，现在看看自己之前的答案，又想到些东西。
题主问二胡和流行音乐有什么融合，我才发现这个问题就是个错问题，二胡是实物，看的见摸的着，流行音乐是个虚物，看不见摸不着。别说就这个，没必要那么咬文嚼字，不好意思，这两个别说融合，根本就不能比较，就像我让你比较姚明球打的好还是刘翔跑的快，没有可比性对不对。而且题主说的流行音乐没有具体指大陆还是港台的，欧美或者日韩的，请原谅我片面的理解问题。
首先重新说一下定义，二胡是中国的民族乐器，也是中国的民族音乐的代表之一，我之前更多的谈的是乐器的制造与曲目，比较片面，不好意思。
流行音乐的定义，这里引用百度百科的定义：流行音乐准确的概念应为商品音乐，是指以盈利为主要目的而创作的音乐。它是商业性的音乐消遣娱乐以及与此相关的一切“工业”现象。它的市场性是主要的，艺术性是次要的。
好，请看最后一句话，它的市场性是主要的，艺术性是次要的。我还记得我老师说过，流行音乐和古典音乐相比较是一种非常简单的织体，和声简单，旋律走向简单，内容通俗，结构短小。
然后：流行音乐19世纪末20世纪初起源于美国，从音乐体系看，流行音乐是在叮砰巷音乐、摇滚乐、布鲁斯、爵士乐、索尔音乐等美国大众音乐架构基础上发展起来的音乐。其风格多样，形态丰富，可泛指Jazz、Rock、Seoul、Blues、Reggae、Rap、Hip-Hop、Disco、New Age等20世纪后诞生的都市化大众音乐。中国流行音乐的风格与形态主要受欧美影响，在此基础上逐渐形成本土风格。
还是百度百科，多谢度娘！
OK，到这里，想必关注这个问题的人就能很容易的明白我的意思了吧？
既然度娘都说中国的流行音乐的风格与形态主要受欧美影响，那么这个题主的问题很好回答了。
也有人提到中国风的流行音乐，嗯，我听过很多，我就是二胡专业，我也是周董的粉丝，这其中体会不用多讲。从他叶惠美那张专辑，冒出个中国风，然后真就成了一阵风了。OK，且听我慢慢给你们扯。
东方人音乐听觉，准确说是中国人的音乐听觉，觉得哆唻咪嗖啦哆是很好听，这就得扯到一个民族调式的问题，宫商角徵羽，这是什么你们复制去百度度娘会告诉你们的。就因为听觉习惯决定，我们发现，中国流行音乐的旋律走向就是根据这个来编曲作曲的。然然后再扯到民族音乐，也是用宫商角徵羽为基础来作曲的。
于是就有人把民族乐器拿到流行音乐里来做配乐配器，你会很清楚的听到一首歌里从头到尾都有民族乐器，形成近十五年华语乐坛这样的流行音乐的大量出现，但是你说这是民族音乐和流行音乐的融合吗？至少我觉得不是，这里我想了半天找不来更准确的词语或者句子来表达我的想法，继续引用度娘的定义：既然流行音乐明确了是“商品音乐”这一概念，可以解决音乐界许多有争议的问题。例如“流行音乐能不能进课堂”的问题，事实证明不是一个“不用讨论”的问题。而且这个讨论永远不会结束，也永远不会得到最终结论。原因就是因为“流行音乐”不是一个科学准确的概念。明确了“商品音乐”这一概念后，可以得出结论，“商品音乐” 是不能进课堂的，而那些思想性、艺术性较高的优秀通俗歌曲则完全可以进课堂。
其实我也想看到二者融合的，但是你说硬要把二者扯一起那也未免过分了，既然流行音乐是个概念，我觉得民族音乐也是个概念，这个概念是什么样子，就是你们自己心里想的样子。虽然有这样那样的困难让这二者的融合没有一个科学准确的概念，那还是让大众决定口味吧。
哎妈，终于扯清楚了，看明白了吧，累死我了，我觉得这才是题主想要的最终答案，第一次答和这次答中间这段时间我也去过图书馆查阅很多书籍，也问过很多老师，但是得不到我自己想要的一个东西，我是这样的人，是什么你得给我个模样吧，圆的方的还是三角的，这种只有概念二字能形容的东西，在每个人心里都是不一样的形状。就像很多人觉得周董的中国风歌曲很好听，我也觉得好听，但是毕竟我是高等学府出来的人，书本是我们将来工作不能脱离的父母，毕竟我不是度娘，我写这么多会有几个人当回事，是吧。
